專利申請(qǐng)策略對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響是怎么樣的。

    專利只是向社會(huì)證實(shí)具有技術(shù)開發(fā)能力的依據(jù)，是用以申報(bào)技術(shù)先進(jìn)項(xiàng)目、爭(zhēng)取優(yōu)惠政策的“裝飾”。但專利不僅僅是“裝飾”，更是以技術(shù)行使市場(chǎng)壟斷權(quán)的基礎(chǔ)，是競(jìng)爭(zhēng)的重要工具。專利申請(qǐng)策略是否得當(dāng)，對(duì)專利產(chǎn)品的市場(chǎng)營銷和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，有著直接的影響。

    首先，專利申請(qǐng)時(shí)機(jī)的不同將直接導(dǎo)致專利產(chǎn)品的市場(chǎng)壟斷權(quán)時(shí)間出發(fā)點(diǎn)不同。法律規(guī)定，專利有申請(qǐng)之日和授權(quán)之日，從申請(qǐng)之日到授權(quán)之日有相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間（一般情況下外觀、實(shí)用新型將近一年）。事實(shí)證實(shí)如此，例如格蘭仕黑金剛微波爐外觀設(shè)計(jì)一案不就是這樣的嗎？相反，對(duì)于我公司搶先申請(qǐng)的外國公司設(shè)計(jì)，即使最有條件收集證據(jù)的該外國公司向我公司提出意見，我們也能應(yīng)對(duì)自如。

    第二，專利申請(qǐng)前的保密工作與專利產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力有著直接的因果關(guān)系。例如我公司某產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)在遞交了專利申請(qǐng)之后，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就以同樣的外觀設(shè)計(jì)也遞交了專利申請(qǐng)，兩份申請(qǐng)之間僅隔幾日。事后得知，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手竊取了我公司的外觀設(shè)計(jì)之后，馬上進(jìn)行了專利申報(bào)，但由于專利代理人的延誤，未能使其搶報(bào)專利的陰謀得逞。假如不是代理人延誤的原因，結(jié)果可想而知，我公司開發(fā)職員的努力及百萬元的模具將付之東流，專利產(chǎn)品也將在市場(chǎng)上難以立足。對(duì)所采用或模仿的國外技術(shù)，不能過分顧及專利的穩(wěn)定性題目，應(yīng)立即申請(qǐng)專利。由于：假如該設(shè)計(jì)并未在國外出版物上公然發(fā)表過，那么即使該設(shè)計(jì)在國外已公然制造或銷售，也不影響其在中國的新奇性。假如將該設(shè)計(jì)在中國申請(qǐng)專利，從法律上講是可行的。

    即使該設(shè)計(jì)在國外以某種途徑公然發(fā)表過，但要找到相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)其已公然發(fā)表，也是非常困難的，如同大海撈針，本錢高昂。與其該設(shè)計(jì)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手申請(qǐng)，不如我公司搶先申請(qǐng)。固然說這樣的申請(qǐng)是有風(fēng)險(xiǎn)的，但是假如我們不申請(qǐng)，我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就會(huì)申請(qǐng)，我們就會(huì)處于更加不利的地位。如可以采取協(xié)議的方式將該專利與該外國公司分享，以共同抵制第三方在我國的生產(chǎn)或銷售，而又不至于被訴侵權(quán)。事實(shí)上我們也做到了這一點(diǎn)。在這一時(shí)間段內(nèi)，由于專利自授權(quán)之日起才能得到法律的有效保護(hù)，所以既使我們的產(chǎn)品已申報(bào)專利，也很難受到法律的有效保護(hù)。事實(shí)上已有數(shù)起不良廠商在我公司專利產(chǎn)品授權(quán)前大肆生產(chǎn)出貨的事情發(fā)生，大大削弱了公司專利產(chǎn)品上市后的市場(chǎng)影響力，給公司造成了巨大的損失。為避免以上情況的再次發(fā)生，我們只有提早申請(qǐng)，提早授權(quán)，將侵權(quán)者透支市場(chǎng)的機(jī)會(huì)降到最小。