專利申請(qǐng)不能“以數(shù)量論英雄”！

    近日，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）公布了2014年國(guó)際專利申請(qǐng)數(shù)量統(tǒng)計(jì)。大連專利申請(qǐng)根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，美國(guó)和日本的專利申請(qǐng)量位居前兩位，中國(guó)專利申請(qǐng)量排名第三，申請(qǐng)量增加了18.7%。

    我國(guó)是專利大國(guó)，卻絕非專利強(qiáng)國(guó)。要想讓紙上的專利加速轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，仍有很多問題需要解決，比如創(chuàng)造能力不足、保護(hù)程度與社會(huì)期待仍有差距、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用水平亟待提高等

    不可否認(rèn)，我國(guó)近年來在專利領(lǐng)域已取得顯著成果，專利在推動(dòng)科技創(chuàng)新、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展上發(fā)揮了重要作用。然而，如何實(shí)現(xiàn)“量變”到“質(zhì)變”、讓紙上的專利加速轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，仍然有很多問題需要解決，比如創(chuàng)造能力不足、保護(hù)程度與社會(huì)期待仍有差距、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用水平亟待提高等。湯姆森公司2013年全球創(chuàng)新報(bào)告列舉了亞太地區(qū)12個(gè)最重要產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的發(fā)明專利申請(qǐng)，我國(guó)企業(yè)在各行業(yè)普遍處于中低水平。這說明我國(guó)是一個(gè)專利大國(guó)，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是一個(gè)專利強(qiáng)國(guó)。我國(guó)專利技術(shù)的應(yīng)用商品化率目前不足20%，美國(guó)、歐盟均已接近40%，我國(guó)企業(yè)在獲取專利后需要做更多實(shí)施和效益方面的功課。

從專利大國(guó)到專利強(qiáng)國(guó)，我國(guó)還有很長(zhǎng)的路要走。

    比如，關(guān)于專利轉(zhuǎn)化率不高的問題，一是因?yàn)樯暾?qǐng)專利質(zhì)量不高，即專利本身大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化的可能性較低；二是與研發(fā)資金缺乏、利益分配機(jī)制不順相關(guān)。根據(jù)規(guī)定，公立高校的專利是國(guó)有無形資產(chǎn)，對(duì)外轉(zhuǎn)讓要向有關(guān)部門備案，如果金額較高還需審批，審批流程較長(zhǎng)。同時(shí)，專利轉(zhuǎn)讓前需要進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，我國(guó)缺乏權(quán)威的評(píng)估機(jī)構(gòu)。評(píng)估價(jià)過高，企業(yè)不接受，專利價(jià)值無法實(shí)現(xiàn)；評(píng)估價(jià)低了，又可能造成國(guó)有資產(chǎn)流失。此外，當(dāng)前對(duì)科研人員的股權(quán)激勵(lì)還沒有政策依據(jù)，個(gè)體利益得不到體現(xiàn)，影響了科研人員進(jìn)行專利實(shí)施、轉(zhuǎn)化的積極性，這些問題都需要逐步加以解決。

     在發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三類專利中，最能體現(xiàn)創(chuàng)新能力的是發(fā)明專利。以浙江省為例，2013年全省專利授權(quán)量達(dá)20.23萬件，居全國(guó)第二位，發(fā)明專利授權(quán)量卻只有1.11萬件，僅占6%左右。究其原因，一方面是作為專利申請(qǐng)的重要主體，中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)層次不高、創(chuàng)新動(dòng)力不足，不少企業(yè)仍處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端；另一方面，多數(shù)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)秉承“專業(yè)市場(chǎng)+工廠”的經(jīng)營(yíng)模式，產(chǎn)業(yè)集群特征比較明顯，真正擁有核心專利技術(shù)的企業(yè)比重卻仍然很低。