專利侵權(quán)訴訟時(shí)效怎么算？大連專利申請(qǐng)公司給你詳細(xì)介紹。

    訴訟時(shí)效，亦稱消滅時(shí)效，是指在一定期間內(nèi)不行使權(quán)利而將其請(qǐng)求權(quán)消滅的法律事實(shí)。時(shí)效制度，源于羅馬法，先有取得時(shí)效，后有消滅時(shí)效。對(duì)消滅時(shí)效的立法理由，德國(guó)法學(xué)家做過如下解釋：“請(qǐng)求權(quán)消滅時(shí)效之原因與宗旨，乃使人勿去糾纏于陳年舊帳之請(qǐng)求權(quán)。有些事實(shí)可能已年代久遠(yuǎn)，一方長(zhǎng)期緘口不提;而今一方卻以此類事實(shí)為據(jù)，向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利，這是民事交往難以容忍的。因?yàn)闀r(shí)間已使此類事實(shí)黯然失色，對(duì)方欲舉出于己有利之免責(zé)事由并獲得成功，縱然并非全然不能，亦屬難矣……。

     若消滅時(shí)效于實(shí)體公正有損，即若權(quán)利人因消滅時(shí)效屆滿失卻其本無瑕疵之請(qǐng)求權(quán)，此亦屬關(guān)系人須向公共利益付出之代價(jià)。蓋若權(quán)利人非于請(qǐng)求權(quán)之行使置若罔聞，消滅時(shí)效本無發(fā)生之由，故權(quán)利人于請(qǐng)求權(quán)內(nèi)容之利益，實(shí)屬微不足道，其因此付出之代價(jià)，亦難謂嚴(yán)酷也。”

    我國(guó)《專利法》規(guī)定，侵犯專利權(quán)的訴訟時(shí)效，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起計(jì)算。我們的法律有無必要既規(guī)定“得知”，又規(guī)定“應(yīng)當(dāng)?shù)弥?考察國(guó)外的相關(guān)法律，可以發(fā)現(xiàn)，一般并未對(duì)此做出規(guī)定;即使有規(guī)定，也各不相同。筆者贊成現(xiàn)行法律使用的措辭，即同時(shí)規(guī)定“得知”和“應(yīng)當(dāng)?shù)弥笔峭耆匾?。在一個(gè)具體的案件中，如果被告有充分的證據(jù)證明原告已經(jīng)“得知”被告的侵權(quán)行為而一直怠于行使權(quán)利致使其訴訟時(shí)效已過，自然是比較好的抗辯事由，但這給被告提出了較重的舉證責(zé)任，往往使被告感到難以勝任;然而，讓被告承擔(dān)原告“應(yīng)當(dāng)?shù)弥钡呐e證責(zé)任，則相對(duì)較為容易。如前所述，被告只要能夠證明原告作為一個(gè)合理的、正常的人理應(yīng)知道其行為即可;至于原告實(shí)際上是否知道，就無須進(jìn)一步舉證。

　　對(duì)于專利侵權(quán)訴訟時(shí)效應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算，有三種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，侵害專利權(quán)的行為多為持續(xù)性的侵權(quán)行為，而持續(xù)性侵權(quán)行為的訴訟時(shí)效應(yīng)從侵權(quán)行為結(jié)束之日起開始計(jì)算。其理由是：持續(xù)發(fā)生的侵權(quán)行為應(yīng)作為一個(gè)完整的整體看待，侵權(quán)行為沒有結(jié)束，訴訟時(shí)效就不應(yīng)起算。第二種觀點(diǎn)則主張應(yīng)按《民法通則》的規(guī)定，從專利權(quán)人或者利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，不管是持續(xù)的侵權(quán)行為還是短暫的侵權(quán)行為，權(quán)利人從知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起超過2年不主張權(quán)利的，即使侵權(quán)行為仍在繼續(xù)，權(quán)利人亦不得主張停止侵權(quán)和賠償損失。其理由是：作為一個(gè)整體的持續(xù)性的侵權(quán)行為，其時(shí)效起算僅是一個(gè)客觀事實(shí)判斷問題，如果有證據(jù)表明權(quán)利人已知或應(yīng)知權(quán)利被侵害，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)開始計(jì)算;如果以行為終了之日計(jì)算，將會(huì)極大地縮減訴訟時(shí)效的適用范圍，違背民事訴訟時(shí)效立法制度的宗旨和精神。